美頂尖大學遭控種族歧視 最高法院將審是否違憲
針對美國部分頂尖大學是否可以將種族列為入學審核因素，美國最高法院今天將就這個爭議性問題進行審理。
The majority-conservative Supreme Court appears poised to strike down race-conscious college admissions decisions, after hearing arguments Monday against Harvard and the University of North Carolina.https://t.co/zFrUevY6tH
— Truthout (@truthout) November 1, 2022
法新社報導，針對哈佛大學（Harvard University）和北卡羅來納大學（University of North Carolina）將種族列為招生考量因素，最高法院將聽取控辯雙方進行長達2個小時的口頭辯論。這兩所名校分別是美國歷史最悠久的私立和公立大學。
正如許多其他美國頂尖學府，哈佛與北卡都將種族列入招生因素，以確保少數族裔（傳統上是指非裔美國人）在學生中有充分占比。
Harvard and the University of North Carolina want a blank check to discriminate by race as long as they want. The Supreme Court would do a service to the country by telling them their time is up. https://t.co/oI3HK5ajEP
— Charles Gasparino (@CGasparino) November 1, 2022
這項稱為「積極平權措施」（affirmative action）的政策源於1960年代晚期的民權運動，旨在協助解決美國高等教育長期以來的歧視問題。
挑戰平權措施的最新訴訟是由一個稱為「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）的非營利組織所提出，該組織聲稱擁有2萬多名成員。
2014年，這個組織對哈佛和北卡提出訴訟，聲稱他們具種族意識的招生政策歧視符合入學條件的亞裔美國人。
在下級法院敗訴後，這個組織繼續尋求最高法院判決憲法禁止任何形式的歧視。
2016年時，下級法院以一票之差支持保留「積極平權措施」。
不過，目前由保守派占多數的最高法院可能會像6月時那樣，做出另一次歷史性逆轉的判決。當時最高法院推翻了1973年具里程碑意義的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，該判決保障女性的墮胎權。
事實上，「積極平權措施」自開始實施就存在爭議。多年來，許多白人學生針對這項措施發起法律挑戰，並稱相關規定構成「反向歧視」。
目前美國共有9個州禁止公立大學採取平權措施。在加州，選民在1996年的投票中廢除「積極平權措施」，2020年又再度拒絕恢復該措施。
Supreme Court Justice Neil Gorsuch pointed out Monday that the “holistic” approach used by Harvard University and the University of North Carolina to include race in admissions standards was once used by universities to discriminate against Jews. https://t.co/fRuTnpMmqM
— Breitbart News (@BreitbartNews) November 1, 2022
本新聞授權來自中央通訊社 cna.com.tw
