限塑战争正火热 假环保商品成为新减塑陷阱?
pic via google images
全球对抗塑胶污染，努力提出减塑方案，不过专家提醒，部份强调可生物分解的产品，实际降解年限恐比人类寿命还长，且为保存塑形又添加化学品，假环保商品成为减塑陷阱。
联合国表示，每一年，全球塑胶袋消耗数量高达5000亿个；每一分钟，全球卖出100万个塑胶瓶。其中大部份塑料制品都丢弃在自然环境中，最终流入海洋，估计每年至少有800万吨塑胶产品流入海中，相当平圴每秒就有一卡车的塑胶垃圾倒入海洋。
海洋污染不仅对生物、渔业及旅游业造成严重影响，当塑料分解成微碎片，由鱼类摄入后，最终影响人类饮食健康。目前各国政府已动起来，自2002年起，孟加拉、印尼、澳洲、义大利、美国及加拿大陆续在中央或地方层级，推行一次性塑胶袋使用禁令或加收费用。
pic via tuv
欧盟在今年1月公布塑料战略（Strategy for plastics），5月提出新法案，盼在区域内全面禁用吸管、塑胶餐具和棉花棒等一次性抛弃式塑胶制品，并推动在2025年之前，让宝特瓶回收率达到90%。
相较全球政府的积极立法，企业也努力研发塑料替代品。市面上有原料来自小麦、稻秆、玉米、竹子、马铃薯及甘蔗渣等餐具或吸管，强调使用完，可经由生物分解（biodegradable）完全返回大自然。
不过，有专家指出，有些环保材质的替代产品有些问题需要进一步厘清。首先是强调可生物分解，但分解需要多少时间，10年、还是100年。若100年也说是生物分解，这样能否接受。
Pic via google images
其次，有些环保材质为了易于保存、塑形，或增加硬度，反而会加入化学品。未来回收处理时，投入成本可能增加。
台湾的成功大学材料工程学系教授廖峻德表示，玉米等植物淀粉所做的环保产品，是先将淀粉分解成糖精及发酵，产生有可塑性的聚乳酸粉，原材料具有无毒且可分解的优点，但问题是聚乳酸遇热会变软分解，若要能承装热食，还得加上交联剂或抗分解剂等化学品，反而产生毒性，失去环保产品本意。
他说，当消费者追求产品功能愈来愈多，制造商就必须加入更多材料，让回收愈来愈困难。如果厂商只负责制造赚钱，最后废弃物却变成政府责任，甚至要补贴资源回收业者处理，社会也应开始思考这样是否合理。
pic via google images
廖峻德认同欧盟目前推动减塑从整体性思考，正视产品「材料」才是推动循环经济的关键，欧盟除从产品设计源头要求使用可分解及无毒性回收材料，更规范业者揭露产品成份，制造商也有义务负担废弃物管理与清洁费用，「瞻前顾后」双重把关，才能真正落实环保。
资料来源：CNA
Comments
Category: LifeStyle生活, Whats Hot
