用指纹辨识登入手机很 fancy,但你是时候回归传统，用密码登入手机了…
Pic via Phone Arena
生物辨识科技在今日正方兴未艾，各家智慧型手机公司都争先恐后地在手机上引进指纹辨识、脸部辨识、虹膜辨识科技(以及其他你能想的到的生物辨识科技)，来取代传统的密码登入。
Pic via Daily Star
而使用这些生物辨识科技来登入手机让人感觉活在超现代，超有未来感。但有个残酷的事实就是：这些看起来很炫的生物科技，在保存你资料的安全性上，其实不会比传统的数字密码来的高多少。
Mashable的记者Jack Morse就指出这个残酷的事实：在2013年，Apple在iPhone5S上首次引进Touch ID功能(而许多Android手机则更早配备类似功能)，随后，指纹辨识便基本上成了智慧型手机的标准配备。但在2016年，有一群研究者发现，他们可以用特别的印表机与墨水骗过一些智慧型手机的指纹辨识装置；在2017年，更有纽约大学与密西根州大学研发出所谓的”Master Prints”，可以在模拟中成功解锁65%的手机。
Pic via IEEE Spectrum
除了科技，使用者不能忽视的另一个风险就是法令。据Atlantic杂志一篇2016年的报导，美国法官可命令疑犯用指纹解锁手机，但他们不能强迫你用密码来解锁手机。
指纹辨识以外，脸孔辨识与虹膜辨识也是当今主流生物辨识科技之一。但这安全性更让人有疑虑。先前已有人实验过，Samsung 的Galaxy S8脸孔辨识装置竟然可以被人拿张照片就蒙混过关。 而骇客也证明了虹膜辨识的安全性没比较好：只需要一张列印好的照片与隐形眼镜，可能就可以破解虹膜辨识装置。
Pic via iMore
好了，两句话讲重点：生物辨识科技没想像中难”骇”，而且你还可能被法官强迫用生物辨识科技强迫解锁手机。所以现在看起来，反而是传统”old school”方法的数字或字母密码还能比较有效保护你的手机资料。
的确，用密码登入手机会花比较长的时间，但当你熟能生巧，也能把登入的时间缩到最短。而且，如果能有效保障资料，这样付出的小小时间成本又算得了什么呢?
Pic via Gizbot
生物辨识的方便性让它们看起来会是个节省时间的好选项；无庸置疑，生物辨识科技也绝对比完全不替你的手机资料设下任何保护锁来的好。但是，在听了上述的利害分析后，你可能会重新评估便利性与安全性两者的孰轻孰重吧?
资料来源：Mashable
Comments
Category: LifeStyle生活, Whats Hot, 科Tech
